Lutti
07-11-2006 à 17:50:02
Citer
C'est vrai que c'était trés drole!
Banshee
07-11-2006 à 18:05:35
Citer
C sur c'etait du rechercher !!!
Lutti
07-11-2006 à 18:20:17
Citer
Ouais !il a du la travailler pendant longtemps!
mgr
07-11-2006 à 19:40:19
Citer
Merci, c'est sympa ! Bande d'ignares
Banshee
07-11-2006 à 19:49:15
Citer
mgrMerci, c'est sympa ! Bande d'ignares
C que de la compassion pour ta vanne ! ! Ba c juste pour poster un truc
Spartiate
09-11-2006 à 18:08:21
Citer
Tien mgr cadeau…..sa vient de wikipedia:
Durant tout son procès (Un des plus médiatiques que la presse ait jamais connu), témoignages et accusations contradictoires se sont succédés à tel point qu'il était difficile pour le tribunal et l'opinion publique de se faire un avis sur la culpabilité ou l'innocence de la star. Les médias du monde entier nous annonçaient, avant l'ouverture du procès (comme en 1993), que les perquisitions à Neverland et aux divers domiciles du chanteur avaient permis aux policiers de saisir comme pièces à conviction des preuves accablantes contre Michael Jackson pour démontrer son comportement pédophile. Or, les seuls objets à connotation sexuelle qu'ils ont versé au dossier semblent plutôt être destinés à un individu hétérosexuel, puisqu'il s'agissait de quelques magazines érotiques et pornographiques montrant des femmes nues. Pas la moindre photo ou le moindre fichier informatique représentant des enfants dans un contexte sexuel n'ont été trouvé. Jackson n'avait jamais navigué non plus sur des sites internet pédophiles. Le 13 juin 2005, le jury du tribunal de Santa Maria rend son verdict : Michael Jackson, défendu par son avocat Thomas Mesereau, est acquitté de tous les chefs d'inculpation. C'est en homme libre qu'il quitte le tribunal de Santa Maria, sous les acclamations de ses fans, venus nombreux pour le soutenir dans cette épreuve. Après avoir rendu leur verdict, tous les membres du jury ont donné une conférence de presse, dans laquelle ils ont souligné la très faible pertinence des accusations portées contre Michael Jackson, l'absence de preuves, et la personnalité manipulatrice et dérangée de Janet Arvizo, la mère de l'adolescent. Cette dernière avait un lourd passé d'escroc derrière elle, ayant arnaqué plusieurs vedettes, un grand magasin, les services sociaux de Californie, ce qui n'a pas laissé les membres du jury indifférents.
Banshee
09-11-2006 à 18:35:40
Citer
Oulala ke de nouvelle info pour mon cervo !! Je v etre un ti peu cultivée sur Mickaël Jackson kelke chose ki me mankait dans ma vie de savoir sa !!
Merci Spartiate !!
Shika_3000
11-11-2006 à 03:31:59
Citer
mgrM. Jackson est un sale |°3|0|°|-|1|_3 !
A chaque fois ke je vois ton nick name sur un forum c tjrs pour critiquer.
POURQUOI ?
mgr
11-11-2006 à 08:00:49
Citer
De mon côté, c'est la première fois que je vois le tien. Y'a un truc zarbi, non ?
Banshee
11-11-2006 à 09:13:34
Citer