[Z-City] Le Tribunal

Bpn récapitulons…
On a quatre procés sur le dos mais aucun n'avance!
Alors bon que faire?

Bien, le procès actuel traîne trop, le juge n'est pas beaucoup la, les deux parties sont absentes à tour de rôle : Je décide donc d'annuler ce procès et toute réclamation sera l'objet de représailles.

Bien, le procès actuel est donc celui de ratonxx :

Je cite thijeanlouis :

Je voudrais porter plainte contre ratonxx qui vient de détruire a main armée une bonne partie de l'hopital dont l'ambulance qui me sert tout les jours a ramener les malades dans ce batiment . De plus ratonxx a tenté de voler des dents en or aux patients . Merci de prendre ma plainte en considération mais je cherche encore un avocat …

Le plaignant est THJ (pour aller plus vite Thijeanlouis)
Son avocat est Grox
L'accusé est ratonxx, son avocat est Chuck.

Je suis juge.

Je donne la parole à Grox.


(PS : le procès de nathan est réfusé et ced-11, si tu veux.)

C'est que l'affaire était difficile et j'ai délibérément choisi chuck comme avocat

Je peux en témoigner et voici les cassettes vidéos , Monsieur Kharante .
Donne les cassettes vidéos

Monsieur le juge,

L'attitude est due à une affaire précédente : une agression avec un M4A1. Je peux dire que le procès s'est mal passé, et que cela n'a pas donné d'idées claires à mon client.
De plus, la Z-Bank à refusé un crédit plus que mérité à mon client, j'ai vérifié ses comptes, ses efforts sont à noter. Mais, selon le banquier, cela n'est pas suffisant.

Mon client a donc subtilisé un tank, sous l'influence des derniers jugements. Il a longuement réfléchi à ses actes, il m'a avoué ceci. Oui, il a détruit un mur de l'infrastructure hospitalière, mais sinon, par où serait-il passé ?

Ensuite, il a détruit un véhicule hospitalier. Mais l'ambulancier n'avait-il pas provoqué mon client ?
En effet, il ne supporte pas d'être contrarié.

Puis, pour prouver à Mr Picsou, son banquier, qu'il pouvait remettre à niveau son compte, il décida de prendre les dents en or des patients, qui avaient bien préparé leur retraite. Il les a ensuite vendues, pour son assouvissement personnel, mais aussi pour les impôts, que, j'ai vérifié, mon client respecte au plus au point.

Il m'a avoué qu'il serait prêt à rembourser les dégâts occasionnés par son véhicule.

J'aimerais appuyer certains point du témoignage de l'avocat de la victime : il insiste très lourdement sur le mot "illégal", j'y vois là comme un signe d'enfoncement de l'accusé pour ma part.
De plus, c'est le secteur Personnes Âgées qui a été touché : donc le but de ce secteur et d'améliorer le dernier voyage des pensionnaires, et non de les soigner.

Je vous laisse délibérer, Monsieur le Juge.
Merci de votre écoute.